Pablinux, David Naranjo i ja se ne poznajemo. Različitih smo godina, živimo u različitim zemljama i osim korištenja Linuxa, vjerojatno nemamo puno zajedničkog.
Bez prethodnog dogovora, nas troje smo odlučili pisati o temama vezanim uz odluku društvenih mreža da zabrane Donalda Trumpa i neke od njegovih pristaša. David je odlučio objasniti događaje bez dodavanja komentara. Pablinux je nevoljko preporučio alat za zaobilaženje cenzure, a ja sam pokrenuo oštar napad na sve veću politizaciju Zaklade Mozilla.
Osim kritika čitatelja koji su ga optuživali za povijesnu netočnost, David nije izazvao puno kontroverzi. Pablinux je podnio najveći teret. Nekoliko čitatelja žalilo se na njegov neuspjeh u razjašnjavanju ideološke pozadine autora, a jedan je tvrdio da je problem u načinu na koji će se djelo koristiti.
Nisam prošao previše loše. (Barem me nisu optuživali da sam mentalno nestabilan kao u Menéameu.) Nazvali su me mizoginistom, seksistom i pristašom Voxa (u mojoj biografiji jasno stoji da živim u Argentini). Drugi čitatelj tvrdio je da je cenzura stvar stupnja.
Više stvari o meni nego što su željeli znati
Za razliku od mnogih naših čitatelja, živio sam pod diktaturom. Onom koja je vladala Argentinom između 1976. i 1983. Ne poznajem nikoga tko je nestao, ali među mojim ranim sjećanjima iz djetinjstva je ono kada je moja majka uzimala knjige iz knjižnice i davala ih mom ocu da ih spali, dok je brata i mene upozoravala da ništa ne govorimo.
Godinu dana kasnije došao je Falklandski rat kada smo od vijesti u svim medijima o pobjedi došli do vijesti o predaji.
Godine 1984. Buenos Aires je proslavio svoj prvi Međunarodni sajam knjiga u demokratskoj eri. Fotografija u svim novinama bila je elektronički katalog koji je prikazivao gdje se mogu kupiti Marxove knjige.
Ah, nisu samo knjige i filmovi smetali cenzorima. U jednoj pokrajini je nastava moderne matematike bila zabranjena. Navodno se teorija skupova smatrala subverzivnom.
Sve te godine nepročitanih knjiga, nerazmotrenih mišljenja i nenaučenih lekcija uvelike su krive za trenutni pad argentinskog vodstva i, posljedično, zemlje. Stoga, molim vas, ispričajte me ako me ne uvjerava argument "dobre cenzure" naspram "loše cenzure".
Gdje su bili principi koje smo branili?
Ako ostavimo po strani moju (priznajem) neimpresivnu autobiografiju, zabrana Trumpa i eliminacija konkurencije koja mu je pokušala dati platformu postavlja opasan presedan.
Što ako Biden ne vrati Amazonu ugovor Pentagona koji mu je Trump uzeo? Što ako dioničari Twittera umorni od neprofitabilnosti prodaju je Murdochu, vlasniku Fox News-a, pa zabrana krene u suprotnom smjeru?
Zaklada Electronic Frontier izdala je izjavu o ovom pitanju . Kao što svi znaju, u svom sjedištu imaju konjički kip Santiaga Abascala.
Kao i većina ljudi u Sjedinjenim Državama i diljem svijeta, EFF je šokiran i zgrožen nasilnim napadom na američki Kapitol u srijedu. Podržavamo sve one koji rade na poštivanju Ustava i vladavine prava te smo zahvalni na službi političara, osoblja i drugih radnika koji su izdržali mnogo sati zatočeništva i okupili se kako bi ispunili svoje ustavne dužnosti.
Odluka Twittera, Facebooka, Instagrama, Snapchata i drugih da obustave i/ili blokiraju komunikacije predsjednika Trumpa na svojim platformama jednostavno je ostvarivanje njihovih prava, prema Prvom amandmanu i članku 230, da uređuju svoje stranice. Podržavamo ta prava. Međutim, uvijek smo zabrinuti kada platforme preuzmu ulogu cenzora i i dalje ih potičemo da na te odluke primjenjuju okvir ljudskih prava. Također primjećujemo da su te iste platforme godinama odlučivale privilegirati neke govornike - posebno vladine dužnosnike - u odnosu na druge , ne samo u Sjedinjenim Državama već i u drugim zemljama. Platforma ne bi trebala primjenjivati jedan skup pravila na većinu svojih korisnika, a zatim primjenjivati popustljiviji skup pravila na političare i svjetske vođe koji su već izuzetno moćni . Naprotiv, trebali bi biti jednako razboriti u uklanjanju sadržaja od običnih korisnika kao što su do sada bili u odnosu na šefove država . Gledajući unaprijed, još jednom pozivamo platforme da budu transparentnije i dosljednije u načinu na koji primjenjuju svoja pravila te potičemo kreatore politika da pronađu načine za poticanje konkurencije kako bi korisnici imali širok raspon uredničkih i političkih opcija za odabir.
To je duh u kojem predlažem alternative i protivim se cenzuri . Četiri izvorne slobode slobodnog softvera ni u kojem trenutku ne uspostavljaju ideološka ograničenja. Program je alat koji, poput čekića, nije ni dobar ni loš. To određuju oni koji ga koriste.
Na kraju imam drugi spoj. Pjesma Martina Niemöllera vrlo popularna u vrijeme povratka demokraciji u Argentini.
Prvo su došli tražiti komuniste, a ja nisam ništa rekao, jer nisam bio komunist.
Tada su došli po Židove i nisam progovorio jer nisam bio Židov.
Tada su došli po sindikalce i nisam ništa rekao, jer nisam bio sindikalac.
Kasnije su došli po katolike i nisam ništa rekao, jer sam bio protestant.
Na kraju su došli po mene, ali do tada više nije bilo nikoga tko bi mogao nešto reći.